Kategoriarkiv: Sexism

21 dagar, 21 krav

Om 21 dagar går Sverige till val. Det kanske inte är någon överraskning att vi hoppas på ett regeringsskifte. De senaste åtta åren har löneklyftan ökat mellan män och kvinnor. Villkoren för anställda i den offentliga sektorn har blivit sämre, och även om Reinfeldt nämnt mäns våld mot kvinnor i ett jultal så tas kvinnojourernas arbete fortfarande inte på allvar. Här nedan är 21 feministiska krav vi har på den kommande regeringen:

1. Statligt stöd till kvinnojourerna
Det är orimligt att kvinnojourerna år efter år tvingas söka bidrag istället för att vara garanterade stöd för att kunna planera sin verksamhet. Kvinnojourerna kommer behövas så länge mäns våld mot kvinnor existerar.

2. Rätt till heltid
Det är idag många som arbetar deltid därför att man helt enkelt inte för en heltidsanställning, eller väljer att arbeta deltid för att hinna med allt det obetalda arbetet i hemmet.

3. 6 timmars arbetsdag
Kortare arbetsdagar skulle många må bättre av, inte minst kvinnor.

4. Öppen förskola på obekväma arbetstider
Jobbar man inom vården och omsorgen innebär det nattpass, har man barn och är ensamstående ska man inte behöva fixa barnvakt varje natt arbetet kallar, eller tvingas säga nej till att arbeta.

5. Feministiskt självförsvar i skolan

Alla tjejer ska ha rätt att försvara sig. Feministiskt självförsvar skapar också ett separatistiskt utrymme för tjejer att diskutera, bygga systerskap och lära sig om gränssättning, det sexualiserade våldet samt att lägga skulden där den hör hemma.

6. Höjd skatt
En höjd skatt behövs för att kunna satsa på välfärden, t ex anställa fler, se kravet nedan.

7. Anställ fler i vården och omsorgen
Ju fler kollegor, desto mindre arbetsbelastning.

8. Fler hyresrätter
Kvinnor tjänar generellt mindre och har därför i mindre utsträckning råd med bostadsrätt. Dessutom påverkar bostadsbristen de kvinnor som är i behov av skyddat boende.

9. Kriminalisera sexköp utomlands
Den svenska sexköpslagen är bra, riktigt bra. Det ska vara olagligt att köpa sexuella tjänster av någon annan, men man utvidga lagen så att även sexköp utomlands förbjuds. Kvinnors rätt till sin egna kropp ska gälla överallt.

10. Bort med otrygga anställningar
Idag kan arbetsgivarna stapla olika osäkra och tillfälliga anställningar på varandra så att du aldrig får en fast tjänst. Att det överhuvudtaget införts en ”allmän visstid” är bissart. Som på så många andra områden är det kvinnor som främst är de som drabbas av detta.

11. Lika lön för lika arbete
Behöver den här ens förklaras?

12. Avskaffa RUT
Rika män ska inte kunna köpa sig fria från att göra sin del av hemarbetet.

13. Individualiserad föräldraförsäkring
En av anledningarna till att kvinnor halkar efter i lönekurvan beror på att de oftare är hemma längre med barnen. Det är dags att göra något åt det, och dags för männen att ta sitt ansvar. Vem vill inte vara hemma och mysa med och lära känna sitt lilla barn? PS. Det måste inte vara så att kvinnan är hemma första tiden och mannen först när barnet ”blir lite roligare”.

14. Kostnadsfria preventivmedel
Det handlar om kvinnans rätt till sin kropp. Det ska inte vara fråga om storleken på ens plånbok. Alla ska ha rätt att skydda sig från oönskade graviditeter och könsjukdomar. Kondomer borde också vara gratis för alla.

15. Fler ungdomsmottagningar
Ohälsan bland unga tjejer ökar, vilket inte är så konstigt med alla nedskärningar som görs överallt hela tiden. Ungdomsmottagningarna är viktiga för unga, dit man kan vända sig för lite allt möjligt. Men köerna är oftast långa och drop in-tiderna blir allt mer sällsynta. Därför behövs det fler ungdomsmottagningar som är öppna typ minst 5 dagar i veckan. Är det så otänkbart verkligen?

16. Separatistisk undervisning i skolan, t ex under sexualkunskapen
Sexuella trakasserier är inte något som finns långt borta, någon annanstans. Det är ett faktum på de allra flesta högstadieskolor. Som tjej behöver man därför ibland ett andrum från grabbarna, få snacka bara tjejer osv. Idrottslektioner utan störa grabbar, eller varför inte på sexualkunskapen – där man då kan diskutera taffsade killar, systerskap och könsroller.

17. Inför en samtyckeslagstiftning
En samtyckeslagstiftning skulle kunna innebära att fler våldtäktsmän döms. 

18. Kvotera bolagsstyrelserna
Det är orimligt att det är så kvinnor i bolagsstyrelserna i Sverige. Det handlar inte om att kvinnor inte vill eller är kompetenta nog. Det handlar om att män kvoterar in andra män. Det borde vara slut på det nu. 

19. Genuspedagogik i skolan
Alla lärare bör utbildas i genuspedagogik. Det handlar om att inte begränsa eleverna till vissa könsnormer. Lärarna måste lära sig behandla eleverna jämställt.

20. Kuratorer och skolsköterskor i alla skolor, varje dag
Det skulle gynna så många, överallt. Det är helt orimligt att det idag finns en kurator på plats i skolan, kanske en hel dag i veckan om man har tur.

21. Mer resurser till förlossningsvården
Alla ska ha rätt till en säker förlossning. Då krävs det mer personal, och mindre skattesänkningar.

 


Hashtag # tänk på vad du säger

Ni är säkert många som såg på Eurovision igår. Ni är säkert många som hörde Eric Saade säga ”hashtag MILF” till Petra Mede också. Jag satt och följde snacket på Twitter och det var många som reagerade på detta, vilket jag tycker är bra. I efterhand har Aftonbladet skrivit att det stod nedskrivet i manus, men det gör det inte det minsta bättre. Jag kommer nedan att kommentera vad Saade har sagt i efterhand om reaktionerna, men först en lite utläggning.

För vad betyder egentligen MILF, och vad betyder det i sammanhanget igår?

För att först klargöra en sak: MILF är aldrig okej att säga. Det betyder ungefär ”mother I’d like to fuck” och är sexistiskt i sig. Det som manusförfattaren/Saade gjorde när han hänvisade till Mede på det sättet igår, var i stort sett att förminska hela hennes insats i Eurovision till att hon var någon han ville ligga med. Mede ska hyllas för så många saker- att leda hela Eurovision ensam, med allt förarbete det innebär, live-sändning, en 15-minuters pausunderhållning och miljontals tevetittare- men istället blir hon reducerad till ett objekt som någon skulle vilja ligga med.

Nyss så satt jag och letade efter kommentarer från Saade om det hela, och jag hittade detta i Aftonbladet: ”Sexskämtet- en del av manuset”. Jag hade förväntat mig någon slags ursäkt från antingen den som skrivit manuset eller av Saade själv (helst av båda), men istället går det här att läsa:

– Jag tycker det är roligt för att jag är ung och de som är i min åder kommer nog uppskatta att vi drar in lite yngre snack i det, sa ­Eric Saade till Nöjesbladet innan finalen och fortsatte:

– Jag hoppas #milf kommer att trenda (vara ett av de mest skrivna orden).

Okej, VA!? Att dra lite sexistiska ”skämt” är alltså bra för att det är unga människor som tittar. Är det inte de unga människorna (killar) som ska lära sig att INTE objektifiera kvinnor? Har inte SVT ett ansvar i det här?

Jag vill ha en värld där ”milf” aldrig är en del av ett ”yngre snack” och där vi istället tar itu med den sexism som drabbar tjejer och kvinnor varje dag. Sunniva skrev om det här för ett tag sedan, i inlägget Sexism är aldrig okejSexistiska ”skämt” är aldrig kul och sexism är aldrig okej. Tydligen behövs det sägas igen.

Mvh

Anna


Valet av kläder i en könsmaktsordning

Häromdagen skulle jag på fest, iklädd en klänning som slutade strax ovanför knäna, tights och ballerinaskor. Inget konstigt med det. Det konstiga var alla blickar jag plötsligt fick. I vanliga fall går jag i jeans och t-shirt och är därmed tydligen relativt befriad från dessa dreglande män som nu plötsligt inte kunde slita blicken från mig. Usch! Vad tror ni egentligen? Att jag ska flörta tillbaka när ni synar mig så där?!

Någon dag senare bläddrade jag i en klädkatalog. Tänkte först ”snygga shorts”, men insåg sedan att de är alldeles för korta för att jag ska våga ha på mig dem. Inte enbart för att jag har lite komplex för att visa benen, utan för att jag inte pallar alla dreglande män på tunnelbanan, på stan, i rulltrappan… Det skulle ju framför allt vara väldigt skönt att ha korta shorts på sommaren när det är så där klibbigt varmt ute. Varför har jag inte det då?

Jag tycker att det är smått obehagligt att visa för mycket hud ute bland folk. Hur kommer det sig egentligen? Vi lever i ett extremt sexualiserat samhälle för framför allt kvinnokroppen objektifieras. En del påverkas genom att ta till sig idealen, banta, klä sig i kortkort, urringat osv. Vi (tjejer) uppfostras till att tävla om killarnas uppmärksamhet. Då blir det så. En del skiter i killarnas bekräftelse och klär sig i korta shorts om det är varmt ute ändå, precis så som jag egentligen skulle vilja. Jag har istället påverkats av idealen och objektifieringen genom att klä på mig istället. Jag vill inte bli stirrad på av mannen framför mig när jag åker rulltrappa. Skulle jag gå om honom för att slippa hans blick kanske han taffsar istället och tror att jag närmar mig för att jag gillar hans dreglande. Därför klär jag mig hellre i jeans och t-shirt, inte för tight, och är det tight måste jag ha en lös jacka eller tröja ovanpå så länge jag rör mig utomhus. Hur ni hur sjukt det här låter? Det här är ett av alla exempel på hur könsmaktsordningen påverkar tjejer i vår vardag.

Vi borde kunna klä oss precis hur vi vill och slippa blickar, dreggel och kommentarer oavsett om vi väljer kortkort eller jeans. Vi borde inte ens tänka på andras reaktioner när vi väljer kläder. Ändå gör vi det. Pågrund av att vi vet att vi kommer få olika reaktioner beroende på vilka kläder vi väljer. Men jag lägger skulden där den hör hemma. Och det är inte hos oss.

Jag låter alltså mäns beteende påverka mitt val av kläder. Kan vi krossa könsmaktsordningen nu?


Sexism är aldrig okej.

Jag gissar att ni har läst om väggmålningen på Tunaskolan i Luleå?

tunaskolan

Hur den kunde godkännas går över mitt förstånd. Den är uppenbart sexistisk, och vidrig på alla sätt. Jag hoppas verkligen att det för det första är omöjligt att göra så som snubben till höger på bilden gör, och om det är möjligt, att det inte händer. Men skulle det göra det så verkar Tunaskolans rektor inte haft något emot det. Bilden röstades fram av elever och godkändes av personal innan den kom upp på väggen utanför skolans toaletter. Hur personalen, vuxna människor, inte kan se något problem med den här bilden är oförståeligt och obehagligt. En elev på skolan, Astrid Johansson, sa ifrån och har sakligt förklarar varför hon anser att den här bilden är problematisk. När det kom upp i medierna har skolan hanterat det ansvarslöst och menat att det bara är humoristisk bild. Precis som vilken snubbe som helst som får höra att hans sexistiska skämt inte alls var kul. ”Men det är ju bara på skoj”. Nej, det är inte bara på skoj, det är inte roligt. Det är att objektifiera tjejer och kvinnor och visa att sexism är okej. Det är det inte. Aldrig. Okej?

En dag mitt i stormen var Astrid sjuk och hemma från skolan. När hon kom tillbaka hade de gjort en enkätundersökning bland eleverna och frågat dem vad de tycker om väggmålningen. 98% av eleverna ville ha kvar målningen, och  99,1% av eleverna mår inte dåligt av tavlan enligt undersökningen. Att 0,9% av eleverna faktiskt mår dåligt av målningen tas det dock ingen hänsyn till. What’s up with that?!

Heja Astrid!


Lagen – av och för män.

Idag skriver Nya Wermlands-tidningen om en våldtäktsrättegång där tingsrätten tror på kvinnan men trots det lägger ner åtalet. Varför? Därför att lagen är skriven av män som uppenbarligen inte förstår sig på trauman och de överlevnadsmekanismer en människa har, och inte kan kontrollera. Kvinnan i det här fallet ”stängde av”, som hon själv beskriver det. En väldigt vanlig reaktion vid en våldtäkt, som lagen inte tar någon som helst hänsyn till. Så här säger lagen:

Den som med våld eller hot tvingar en person till samlag eller annan jämförbar sexuell handling, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.

Det måste alltså finnas med våld eller hot för att det ska räknas som våldtäkt. Även om kvinnan sa nej och försökte hålla ihop benen så använde inte mannen våld eller hot och kan därför inte dömas för våldtäkt. Det man måste komma ihåg, och som är uppenbart i det här fallet, är att det sällan behövs våld eller hot för att genomföra en våldtäkt. I ett chocktillstånd gör få motstånd på ett sådant sätt att det krävs just våld. Jag tror att de allra flesta är överens om att allt efter ett nej är en våldtäkt. Även tingsrätten i det här fallet. Men vi måste också inse att även allt som inte är ett ja är lika mycket en våldtäkt. Det är viktigt, inte minst för alla utsatta.

Systrar, vi förtjänar bättre än så här.

Lagen behöver uppenbarligen formuleras om för att anpassas till verkligen. ”Att ha sex med någon som inte frivilligt deltar…” skulle vara en mer passande formulering. Den höga straffskalan tror jag också kan spela in i att många hellre friar än fäller. Det skriks då och då om högre straff, och jag förstår dem till viss del. Men om det står i vägen för att döma en massa våldtäktsmän överhuvudtaget så ser jag hellre ett lite kortare straff med en bättre formulerad lag så att fler faktiskt döms. Och kanske fler som vågar anmäla.


Den ”sköna killen”

Vi har väl alla träffat honom, ni vet, den där ”sköna killen”?

För några dagar sen så träffade jag honom. Han var sådär ”skön”, gillade att prata (mest om sig själv) och så hade han också ett band (så klart) tillsammans med sina killpolare. Ringer igenkänningsklockorna?

Han pratade om hur bra det gick för bandet nu. Ja, de övade flera timmar i veckan! Och hör och häpna, det var inte BARA så att han hade ett band, utan han hade dessutom en VIDEOBLOGG tillsammans med flera av de här grabbarna. Skrattande berättade han hur han och hans ”sköna” killpolare brukade göra narr av 14-åriga tjejer som själva videobloggade, och ”var inne i en sån här fjortisperiod där de bara ville ha uppmärksamhet”.

Jisses vilken ”skön kille”, 25 bast, som gillar att göra narr av 14-åriga tjejer. Att vägra inse sin egen maktposition var inte hans cup of tee. Att hävda sig var lite mer hans grej. Charmigt. Jag funderade kring vilken reaktion han hade väntat sig av mig. Kanske att jag skulle ”skratta lite” eller säga ”ja herregud. Vilken tur att dom där tjejerna har DIG som berättar för dom hur det ligger till”.

Undrar om han blev besviken när jag inte alls skrattade med eller gav honom en klapp på axeln. Undrar om han blev ”chockad” över att jag inte ville joina hans lilla pakt. Undrar om han fortfarande kände sig så charmig när jag gick iväg. Det får vi nog aldrig veta. Mysteriet med den ”sköna killen” slutar aldrig att förundra mig.


Dö, sexismen, dö.

Fyfan. Satt och drack öl med en kompis och bredvid oss satt ett gäng med några killar och en tjej. Eller nja, killar vet jag inte. Det var snarare några män och en gubbe. Den där gubben. Den där gubben som var ett jävla svin. Gubben som tafsade på tjejen i sällskapet. Som tog henne runt midjan, som gav henne en dask på rumpan när hon böjde sig ner för att ta sin väska. Jag satt själv och kokade, försökte göra en handlingsplan i huvudet. Funderade på vad jag kunde göra, försökte hålla koll på honom under tiden. Men hon gick efter ett tag, och han satt kvar.

 

Jävla sexist.

 

Någonting annat som gjorde mig irriterad var en annan man i samma sällskap, som satt och konstant stirrade på mig och min tjejkompis. Som nästan lutade sig över henne, utan att bry sig om att hon tydligt visade att hon inte ville snacka med honom.

 

Fattar han inte signalerna eller skiter han bara i dem? Jag tror på det senare. 

 

Jag blir så mycket; arg, ledsen, förbannad, äcklad. Men ordet som beskriver bäst just nu är nog trött. Jag är trött. Trött på att se hur män ser sig ha tillgänglighet till kvinnors kroppar. Trött på män som skiter i om vi inte vill prata, och som hela tiden passerar våra gränser. Gränser som vi har rätt att sätta. Gränser som handlar om att här vill jag inte ha dig.

När jag träffar min tjejkompis för första gången på två år, vill jag prata med henne och bara henne, och vill vi inte snacka med några andra ska vi få ha det så. Jag vill inte heller se hur andra män tafsar på tjejer i sitt sällskap. Ska det vara så svårt?